Margaret McDonald no es la madre de los pretribulacionalitas

Encontré esto en internet que nos ayudará a refutar las falsas acusaciones de los anti pre-tribulacionalistas

Margaret MacDonald no es la madre del Rapto Pre Tribulacionista

Por Todd Strandberg

Traducido por: Donald Dolmus Jr.

He visitado casi cada sitio anti rapto en la Internet. Un punto en común en casi cada uno de estos sitios que se oponen a la doctrina de la pretribulación, es la afirmación de que la teoría del rapto fue iniciada por una chica escocesa llamada Margaret MacDonald. Muchos críticos del rapto, declaran que MacDonald recibió su visión de orígenes demoniacos y que luego ella transmitió el mensaje de esa visión para infectar la Iglesia. Dado que soy un pretribulacionista incondicional, estoy en desventaja para explicar la conexión entre Margaret MacDonald y mis creencias en el rapto. No puedo recordar haber escuchado alguna vez a un exponente profético pretribulacionista decir: “Creo en el rapto porque Margaret MacDonald me lo dijo”.

Después de leer y escuchar un número de sitios web, libros y programas de radio que promueven la idea de que Margaret MacDonald inició el pretribulacionismo, decidí investigar el asunto.

Para asegurarme de que no cometí ningún descuido, busqué en mi biblioteca de libros de profecía las referencias que citan a Margaret MacDonald como la fundadora de la enseñanza del rapto. Mi búsqueda resultó en vano. Fue como buscar por el personaje de caricatura “Dónde está Waldo”. Sólo que en este caso, no había Waldo qué encontrar.

Si MacDonald fue la fundadora del rapto pretribulacionista, como afirman la mayoría de los proponentes en contra del rapto, entonces alguien necesita explicar porqué los que creen en el rapto han fallado en darle el crédito. De la lectura de los escritos de los escritores anti-rapto, uno pensaría que nosotros los pre-tribulacionistas estaríamos reverenciando a MacDonald, así como los católicos adoran a María. Pero claramente, no lo hacemos. Los pretribulacionistas no andamos por ahí recitando: “Salve Margaret, llena de gracia, bendita tú entre los visionarios, ruega por nosotros los pecadores a la hora del rapto”. Si MacDonald fuera la fundadora de la doctrina del rapto, la falta de reconocimiento que los creyentes del rapto le damos a sería comparable a que la moderna iglesia Mormona fallara en reconocer a José Smith como su fundador o como que si los Testigos de Jehová se negaran a identificar a Carlos Russell como el originador de ese grupo. Pobre Margaret MacDonald, se queda con toda la culpa, pero con nada del crédito.

Después de haber examinado las afirmaciones de aquellos críticos del rapto, he encontrado huecos tan enormes como para conducir un camión de basura a través de su supuesta evidencia:

El primer problema con el origen de Margaret MacDonald es el hecho de que ella no fue quien enseñó ampliamente la doctrina de un rapto antes de la tribulación. Muchos creen que un hombre llamado John Darby fue quien inició el interés moderno en el rapto. La pregunta aquí es ¿cómo oyó Darby de la visión de MacDonald? Proponentes como Dave MacPherson y John L. Bray nunca han sido capaces de demostrar que Darby alguna vez escuchó de MacDonald o de su visión.

El mismo Darby afirma que la revelación del rapto vino a él cuando se dio cuenta de la distinción entre Israel y la Iglesia.

Darby reportó que descubrió la enseñanza del rapto en 1827, tres años antes que MacDonald tuviera su visión.

Cuando uno examina cuidadosamente la visión de MacDonald, llega a estar claro que no podía ser una pretribulacional. MacDonald vio una “prueba ardiente para probarnos” y previó a la Iglesia siendo purgada por el Anticristo. Cualquier creyente del rapto pretribulación puede decirle que la Iglesia será removida antes de la venida del Anticristo. John Bray, un antiraptista, dijo que Margaret MacDonald estaba enseñando una sola venida de nuestro Señor Jesús. Esto contradice la doctrina actual del rapto que enseñan un evento de dos etapas: primero, Cristo viniendo por Su Iglesia y segundo, Su retorno a la tierra siete años más tarde. Con tantas contradicciones entre la visión de MacDonald con el pretribulacionismo actual, es muy difícil encontrar alguna relación.

Hasta ahora, el error más grande que han cometido los postribulacionistas en su ataque contra el rapto es afirmar que el rapto antes de la tribulación no había sido enseñado antes de 1830. De hecho, John L. Bray, un evangelista Bautista del Sur, ofreció US$500 a cualquiera que pudiera probar que alguien enseñó la doctrina del rapto antes de la visión de MacDonald de 1830. Primero se demostró que Bray estaba equivocado cuando escribió en un boletín de noticias: “Entonces mi propia investigación indicó que fue Emmanuel Lacunza, un sacerdote católico jesuita, que en su libro de 1812 La Venida del Mesías en Gloria y Majestad, el primero en enseñar esta teoría”. Bray tuvo que girar de nuevo su cuello cuando hizo otra oferta de US$500 a cualquiera que pudiera proveer una declaración documentada anterior a los escritos de Lacunza de 1812. Al parecer, tuvo que pagar los 500 billetes. Lo cito de nuevo: “Ofrecí US$500 a cualquiera que diera una declaración documentada antes del tiempo de Lacunza que enseñara una venida de Cristo de dos etapas, separadas por un periodo de tiempo indicado” Nadie aceptó esa oferta, hasta que alguien encontró escritos que forzaron a Bray a escribir lo siguiente: “Ahora tengo las copias fotostáticas de un libro publicado en 1788 en Filadelfia, Pensilvania pero escrito en 1742-1744 en Inglaterra, el cual enseñaba el rapto antes de la tribulación con anterioridad a Lacunza”. Últimamente, se han localizado un número de otras fuentes que enseñan el rapto pretribulacionista, algunos escritos desde el siglo segundo. ¿Dónde deja esto a Margaret MacDonald?

En mi vida aquí en la tierra, he hecho un número de observaciones que considero como verdades innegables. Una de éstas es el hecho de que la verdad sufrirá ataques sin que haya nadie que la defienda, mientras que a una mentira se le permitirá proliferar sin que nadie la desafíe. Esto parece haber ocurrido en el caso del rapto. Por muchos años se ha permitido que los antiraptistas ataquen libremente al pretribulacionismo. Un asaltante llamó al rapto la marca de la bestia, mientras que otro comentó que cuando Jesús vuelva en la batalla de Armagedón, peleará contra aquellos que creen en el rapto. Las personas que deberían haber estado contendiendo por el rapto, en su mayoría apenas han dicho, “Esa puede ser tu opinión”.

Parece que aquellos que se aferran a un rapto pretribulación finalmente están empezando a contradecir los cargos ridículos. Se han publicado un número de libros que citan varias fuentes anteriores a MacDonald que describen una Iglesia arrebatada. El autor Grant Jeffrey merece muchos elogios por su trabajo en descubrir varias de estas fuentes.

Mientras sea capaz de encontrar el rapto antes de la tribulación en la Biblia, no necesito ser un científico para descubrirlo. Localizar la doctrina del rapto en la Biblia fue tan sencillo para mí, como encontrar evidencia de que Jesús es el Mesías.

La evidencia de que los cristianos creían en el rapto mucho antes que MacDonald no parece haber penetrado las mentes en las mentes de aquellos opuestos al rapto. Ellos aún enseñan que ella es la fundadora del pretribulacionismo. Cuando a alguien se le presenta prueba contundente de que ella (o él) está equivocado y rechaza aceptar esa verdad, entonces podemos concluir con toda seguridad que ella (o él) está en tinieblas espirituales.

Quisiera concluir diciendo que ninguna evidencia apunta de alguna manera a MacDonald como la fuente del pretribulacionismo. Cada importante autor profético vivo hoy proclama a la Palabra de Dios como el fundamento para creer en el rapto. Tanto Jesús como el apóstol Pablo hicieron declaraciones que establecen claramente la doctrina del rapto. Jesús dijo en Mateo 25:13, “Velad, pues, porque no sabéis el día ni la hora en que el Hijo del Hombre ha de venir”. Pablo afirmó en 1 Tesalonicenses 4:16-18: “Porque el Señor mismo con voz de mando, con voz de arcángel, y con trompeta de Dios, descenderá del cielo; y los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor. Por tanto, alentaos los unos a los otros con estas palabras

Anuncios

26 Comentarios

  1. Several good articles on Google are “Famous Rapture Watchers,” “Pretrib Rapture Diehards,” “X-Raying Margaret,” “Open Letter to Todd Strandberg,” “Letter from Mrs. Billy Graham,” “Thomas Ice (Bloopers),” “Deceiving and Being Deceived,” “Pretrib Rapture – Hidden Facts” and “Scholars Weigh My Research” – all written by historian Dave MacPherson.
    Kenneth

  2. Lo que importa aca si la doctrina es de Dios o no, por eso te invito a analizarla, porque si es una doctrina tan importante para la iglesia el rapto, ¿porque me citas 2 pasajes bíblicos?
    Tengo estudios para que analicen de muy afondo la doctrina del Señor y comprueven claramente cual es la verdad, saber si Margaret MacDonald es o no la fundadora de esa doctrina no nos lleva a mucho, sino lo que enseña la palabra de Dios, la paz sea con todos mi mail para recibir toda informacion doctrinaria sobre este asunto es: elarbol_dela_vida@hotmail.com
    Si solicitan el material les sera mandado gratuitamente todo lo que necesiten saber hasta luego.

  3. Me parece muy interesante tu comentario hisotrico,pero eso si, me gustaria que proporcionaras mas informacion sobre esas fuentes quienes eran esas personas.Como consejo y no me lo tomes a mal en lo posible trata de darle mas contenido a tus fuentes.
    Conrespecto a la segunda venida: mmmm no recuerdo que ni Jesus, ni Pablo, ni mucho menos Juan hablaran de que la parousia se divida en dos como normalmente cree la mayoria de la iglesia pero eso no sera el caso a tratar te agradeceria que nos proveyeras de esas fuentes vale?

  4. el material es buenisimo pude entender mejor el origen de la doctrina del rapto

    pero aun así la biblia dice que cuando Jesús venga a buscar a su pueblo será un hecho visible que

    todo ojo lo verá
    sin decir que otro gran error es que dice que Dios tiene dos pueblos los judis y la iglesia eso hace a Dios un poligamo ya que La biblia dice que Dios solo tiene una iglesia y un solo pueblo y pablo dijo que ya no existian los judios y los gentiles si no k todos eramos un solo pueblo y que el cree en jesus y hace su voluntad ahora es llamado hijo de abraham
    eso es una doctrina lamentablemente racista
    sin de cir que pablo habla del anticristo como el hombre de pecado
    y eso lo sacó del libro de Daniel y el cuerno pequeño pablo no inventó nada nuevo
    otro gran error es separar la profecía de los 490 años de Daniel que es netamente enfocada al mesías y el rapto la entrecorta y la termina aplicando al anticristo

    mira el mejor consejo que puedes tomar en dejar de lado toda creencia y investigarlo sol sin un preconcepto

    lo mejor es agarrar la biblia y una concordancia biblica y estudiar palabra por palabra versiculo por versiculo y capitulo por capitulo
    y despues de mucho tiempo de estudios veras que el rapto ewst una Doctrina que te desvía de la verdad y no te preparas para el tiempo de angustia cual nunca hubo sobre la tierra y que lo pasaran los Cristianos como Siempre lo han hecho en la historia de la biblia y no los que rachazan a jesus ya que todas las promesas se cumplen solamente en cristo Jesus

  5. La Doctrina de los Doce Apóstoles (La Didache):
    “Vigilad sobre vuestra vida. No se apaguen vuestras linternas, y no dejen de estar ceñidos vuestros lomos, sino estad preparados, pues no sabéis la hora en que vendrá nuestro Señor. Reunios con frecuencia, buscando lo que conviene a vuestras almas, pues de nada os servirá todo el tiempo en que habéis creído si no consumáis vuestra perfección en el último momento. En los últimos días se multiplicarán los falsos profetas y los corruptores, y las ovejas se convertirán en lobos, y el amor se convertirá en odio. En efecto, al crecer la iniquidad, los hombres se odiarán entre si, y se perseguirán y se traicionarán: entonces aparecerá el extraviador del mundo, como hijo de Dios, y hará señales y prodigios, y la tierra será entregada en sus manos, y cometerá iniquidades como no se han cometido desde siglos. Entonces la creación de los hombres entrará en la conflagración de la prueba, y muchos se escandalizarán y perecerán. Pero los que perseveren en su fe serán salvados por el mismo que había sido maldecido. Entonces aparecerán las señales auténticas: en primer lugar el signo de la abertura del cielo, luego el del sonido de trompeta, en tercer lugar, la resurrección de los muertos. Como está dicho: “Vendrá el Señor y todos los santos con El. Entonces el mundo verá al Señor viniendo de entre las nubes del cielo” Didajé. Capítulo 16.

    TAL CUAL LO QUE DICE EN MATEO 24 Y MC 13 Y SEGUN LA VISION DE JUAN EN EL APOCALIPSIS

    ES MUCHO MAS CONFIABLE ESTE TEXTO QUE VA ACORDE CON LO QUE DIJO EL SEÑOR, QUE UNA INTERPRETACION ESCATOLOGICA DE DUDOSO PROCEDER, RECIENTE, Y QUE SE APARTÓ TOTALMENTE DE LA TRADICION DE LA IGLESIA, A LO LARGO DE LA HISTORIA.

    ESPERO CONSIDERE ESTAS COSAS, Y PIDA AL ESPIRITU QUE LE DE TESTIMONIO Y SEGURIDAD SOBRE TODO ESTO

  6. Justino Mártir (110-165 a.C)
    “Dos venidas de Cristo han sido anunciadas: una, en la que Él es enviado como sufrimiento, sin gloria, deshonrado, y crucificado; pero la otra, en la que Él vendrá del cielo con gloria, cuando el hombre de apostasía, que habla cosas extrañas contra el Altísimo, se aventurará a hacer cosas inicuas en la tierra contra los Cristianos,…Ahora es evidente que nadie puede aterrorizar o someternos a los que hemos creído en Jesús en todo el mundo. Pues es claro qu, a pesar de ser decapitados, y crucificados, y echados a las bestias salvajes, y cadenas, y fuego, y a todo tipo de torturas, no desechamos nuestra confesión; sino que conforme más cosas nos sucedan, más hacen otros y mayor el número de los fieles y adoradores de Dios a través del nombre de Jesús.” Diálogo con Trifón. CX.

  7. PRETRIB RAPTURE SECRECY

    by Dave MacPherson

    The word “secrecy” when applied to Christ’s return can refer to two different things: time and visibility. Before 1830 the only coming Christians looked for was the “every eye shall see him” second advent to earth – secret only in point of time.
    Enter Margaret Macdonald in 1830. She saw “the one taken and the other left” before “THE WICKED” [Antichrist] will “be revealed” – and added that her pretrib rapture would not be “seen by the natural eye” but only by “those who have the light of God within.” Her rapture was doubly secret: at an unknown day and hour and also invisible to “outsiders.”
    Desperate to eliminate Margaret as the pretrib rapture originator and the Irvingites as the first public teachers of pretrib, Darby defender Thomas Ice foolishly claims that they taught a secret POSTTRIB coming even though he knows that when Hal Lindsey teaches “one taken” etc. before the Antichrist “is revealed” Lindsey is expressing the kernel of the pretrib view – what MM and the Irvingites clearly taught before Darby did! Google “X-Raying Margaret” and “Edward Irving is Unnerving” to see why they are properly labeled “pretrib.”)
    As early as June 1832, Irving’s journal taught that only “to those who are watching and praying…will Christ be manifested…as the morning star. To the rest of the church, and to the world, this first appearance will be…unintelligible.” (“Present State of Prophetic Knowledge” etc., p. 374)
    Always trailing and “borrowing” quietly from the Irvingites who in turn had “borrowed” from Margaret, Darby in 1845 finally sounded like them when he wrote that “the bright and morning Star…is the sweet and blessed sign to them that watch…And such is Christ before He appears [at the final advent to earth]. The Sun will arise on the world….The star is before the [Sun], the joy of those who watch. The unwakeful world, who sleep in the night, see it not.” (“Thoughts on the Apocalypse,” p. 167)
    And Lindsey’s “Late Great Planet Earth,” p. 143, says that “the second coming is said to be visible to the whole earth (Revelation 1:7). However, in the Rapture. only the Christians see Him – it’s a mystery, a secret.”
    My bestselling book “The Rapture Plot” (available at online stores including Armageddon Books) has 300 pages of such documentation and proves that Margaret was the first to “see” a secret, pretrib rapture, that the Irvingites soon echoed her in their journal (which Darby admitted he avidly read), and that Darby was last on all of the crucial aspects of dispensationalism.
    Shockingly, all of the earliest pretrib development rested solely on unclear OT and NT types and symbols and NOT on clear Biblical statements. Margaret’s rapture was inspired by Rev. 11’s “two witnesses.” And her “secret visibility” rested on the “types” of Stephen, Paul, and John – all of whom saw or heard what others couldn’t see or hear.
    For 30 years Darby’s pretrib basis was the rapture of Rev. 12’s “man child” – actually his plagiarism of Irving’s usage of this “pretrib” symbol eight years earlier!
    As I said at the start, the “second advent to earth” is secret in point of time with its unknown “day and hour,” as Christ stated. Pretribs assert that if Christ returns for the church after the tribulation, we could count down the days and figure out the actual date of His return – which would contradict Christ’s words.
    But pretribs deliberately ignore the fact that Christ said that the tribulation days will be shortened – and He didn’t reveal the length of the shortening!
    Our opponents also assume that the “watch” verses prove the “any-moment imminence” of Christ’s return. But do they? II Peter 3:12 says we are to be “looking for and hasting unto the coming of the day of God” which all premills claim is at least 1000 years ahead of us and therefore hardly “imminent”! What’s the difference between “watching for” and “looking for”?
    Another gimmick has pretribs saying “Would you want Jesus to return at any moment and find out you’re sinning?” But Jesus ALREADY knows all about us! And the Holy Spirit, who’s also God, is ALREADY here (Rom. 8:27)!
    You have just learned a few of the many secrets that the Secret Rapture Gang has hidden for a long time. Evidently they have forgotten Luke 12:2’s warning that “there is nothing covered, that shall not be revealed”!
    For the ultimate in uncovered secrets, see engines like Google and type in “Pretrib Rapture Dishonesty.”
    P.S. – For more info on the pretrib originating Macdonald, see “Miss Macdonald’s ‘Vision’ Located” on Joe Ortiz’ “End Times Passover” blog (Mar. 9), also “Pretrib Rapture’s Missing Lines” on Ortiz’ “Our Daily Bread” (Mar. 27).

  8. hermano,no importa quien es el originador de tal o cual doctrina, si no es el Sr jesus a traves de su palabra es falsa,si es darby y no cristo Dios nos libre,historicamente y biblicamente no hay como interpretar un rapto secreto,todas las promesas se cumplen por medio de cristo en su eclessia(en la septuaginta se traduse haci a israel)la tradicion mas antigua de la iglesia inmediatamente despues de los apostoles señala eso(padres apostolicos y apologistas etc)o hubo un salto acrobatico del año 100dc al 1827 seria raro por lo menos historicamente(como dijo alguien sabiamente el rapto es tan secreto que por 19 siglos nadie lo conocia, para ello ver las cartas pastorales(la transmision de la verdad)Dios los bendiga mucho amen

  9. Hmm…

    La Resurreccion de los muertos es la clave. Los “raptados” no pueden anteceder a los que son Resucitados en la Venida del Señor. Entonces que pasa con los que son decapitados en “La Gran Tribulacion? Cuando seran Resucitados, si ya todos fueron Resucitados en “El Rapto”? Como los que esten vivos en la 2nda. venida vuelven a ser Raptados por 2nda. Vez?

    Y los “Raptados” en el 1er. Rapto, anteceden a los que seran Resucitados al concluir la Gran Tribulacion… cuando Pablo dice que de ninguna manera antecedaran a los muertos en Cristo en su Resurrecion…

    Bendiciones.

  10. Esa es una de las doctrinas mas alejada de las Santas Escrituras. En Hebreos 9:27-28 dice lo siguiente: “Y de la manera que esta establecido para los hombres que mueran una sola vez, y despues de esto el juicio, asi tambien Cristo fue ofrecido una sola vez para llevar los pecados de muchos; y aparecera por segunda vez, sin relacion con el pecado, para salvar a los que le esperan”. Los que dicen que la segunda venida sera en dos etapas, cometen un error teologico, al desvirtuar el mensaje de la palabra. Al dividir la segunda venida en dos venidas, lo que estan diciendo que existe una tercera venida, cosa que el Señor Jesus, nunca enseño. No inventemos ni manipulemos tanto con la palabra.

  11. Con todo respeto a los expositores de este tema, no es mejor predicar el evangelio de salvación antes q estar invirtiendo tiempo en lo q solo pertenece a Dios? el mandato del Señor es que el hombre se arrepienta y alcance la salvacion de su alma… antes que Él venga. esa es nuestra tarea. Venga en 2,3,4,5,6, o 7 veces no es el tema del evangelio. ¡¡¡es la salvacion del hombre!!!! con todo respeto un ciervo del Dios vivo.

  12. Hermano, con todo el amor de Dios, tengo que decirle lo siguiente: 1 – es un grave error establecer doctrina, basándose en que la Iglesia de Dios no va a ser probada. No se trata de decir “Margareth MC Donald es la fundadora” recuerda que el Padre de Mentiras y el Principe de este mundo (Satanas) puede usar a cualquiera para establecer una mentira en la Iglesia y torcer una verdad que en este caso fue creída durante 18 siglos, y esa verdad es la siguiente “la iglesia sí pasará la tribulación”
    2 – no creo en la doctrina del rapto, simplemente porque se pierde el concepto de Reino en la Iglesia, la misión de los cristianos es terrenal, y la Iglesia fue puesta para entrenarse en el Santuario-Templo-Sinagoga-Congregación para funcionar correctamente afuera, en el mundo tal como Jesús le dijo a sus discípulos, quienes posteriormente fueron comisionados como Apóstoles “he aquí yo los ENVÍO como ovejas en medio de lobos” somos envíados a romper el sistema, y para eso necesitamos tomar la posición de Gobierno, por medio del Amor de Dios (sanidad-sabiduria-entendimiento-justicia-paciencia-disciplina entre algunas características del amor de Dios) y resistir al Diablo (resistir=avanzar contra de…) Dios te bendiga y te abra los ojos, y ponga tu vida en función de quienes lo necesitan, y no de quienes ya salvos quieren escapar de la gran batalla que tiene por delante la Iglesia.

    • hola Hnos,
      Dentro de la Doctrina de Escatologia, desafortunadamente existe confusion dentro de las denominaciones; Y es precisamente por no leer bien las Escrituras.

      Tambien por la ensenanza de ciertos pastores que no saben distinguir entre ‘” TRIBULACION”= ( Adversidad, Afliccion, Angustia, Calamidad, Padecimiento, Sufrimiento.)

      e ” IRA “= Indignacion, Furor, Enojo, Ardor.)

      Estas dos palabras , juegan un papel muy importante para el entendimiento de Escatologia. Sepase pues que Dios no nos trae Tribulacion., pero si esta disponible el momento de su Ira para todos aquellos que lo rechazan.

      • Hola Hnos, MiguelAngel nuevamente; Si gusta tener correo directo conmigo escribame a: Urbanmiguel@att.net
        Para contestarle cualquier pregunta que tenga. Hasta pronto.

  13. Hey, seguro no necesitas ser un científico para poder dilucir esto, los ataques o no solo muestran un lado negativo de la fe. Te sugiero que leas las Escrituras en lo concerniente a estos temas (Rapto y Segunda Venida) con material de exegesis y hermeneútica. Por cierto hay muchas enseñanzas en la iglesia (evángelica) de hoy, que estoy seguro nos son escriturales, te sorprenderías.

    Saludos Cordiales

    Enrique

  14. HERMANOS AMADOS, ME ALEGRA SABER QUE HAY MAS QUE DE MANERA AMABLE, DCIENDO LA VERDAD EN AMOR DEFIENDEN LA DOCTRINA NA VEZ DADA A LOS SANTOS. ES VERDAD, NO LOGRAMOS MUCHO CON SABER QUIEN INICI TAL O CUAL DOCTRINA, SI NO ESTAR SEGUROS POR MEDIO DE LA PALABRA DE DIOS Y SU SANTO ESPIRITU SI ESA DOCTRINA ES ENSEÑADA POR EL, LO CUAL ES CLARO POR ELLA MISMA Y LA HISTORIA QUE ESTA TEORIA DEL RAPTO Y SEÑALO, TEORIA…NO ES VERDADERA….YO ERA UN DISPENSACIONALISTA TOTAL, AL LEER LA BIBLIA SIN LAS OPINIONES DE ESE SISTEMA…..ES CLARO VER LA ENSEÑANZA DE LA ESCRITURA, 2 VENIDAS….LA PRIMERA YA HA SIDO, LA SEGUNDA SERA CON PODER Y GLORIA. NO HAY UN RAPTO…NO CREAMOS TEORIAS. SI COMO CIRSTIANOS NO CREMOS EN LA TEORIA DE LA EVOLUCION, POR UE CREER OTRA IGUALMENTE….ANTI BIBLICA?

  15. Yo también he dudado acerca de si John Nelson Darby tuviera contacto directo con Margaret Macdonald, aunque si con el libro de Lacunza, porque Edward Irving lo tradujo y promovió sus ideas en sus conferencias proféticas. El problema de los pasajes en Mateo y 1 Tesalonicenses 4 que el autor cita a favor del rapto secreto no lo enseñan. Lo que enseñan es que Cristo vendrá otra vez. 1Ts 4:16 ” Pues el Señor mismo descenderá del cielo con voz de mando, con voz de arcángel y con la trompeta de Dios, y los muertos en Cristo se levantarán primero.” Por ser ‘secreto’ el rapto parece bastante ruidoso, con trompeta y todo. El griego indica la costumbre de los reyes que fueron recibidos en las afueras de la ciudad por la gente de la misma, y después seguían su camino hacia la ciudad que visitaba. esto cabe con la idea de la venida de Cristo que desciende del cielo donde todo ojo lo verá, los cryeentes están arrebatados a su encuentro y lo acompanan al mundo, y enseguida se incia el juicio y los nuevos cielos y la neuva tierra. En otras palabras un rapto público y postribulacionista.

  16. Que pena, Hermanos, decirles esto, todos estamos dicutiendo de un tema que no lo manejamos, lo que pasa es que la palabra Rapto no aparece en la Biblia, ni en Griego, hebreo y arameo, busquen en un diccionario esa palabra, lo que quiere decir esa palabra es robo de una mujer, o secuestro, y Jesus no viene a robar ni secuestrar a una mujer, (iglesia), mucahs gracias

  17. Specific Grants for Single Mothers. They may also be financially burdened
    without having someone to talk regarding the expenses.
    The ADDI grant is obtainable only to very first time
    homebuyers, and can provide the following help:. Housing: Single moms sometimes face problems in finding a proper shelter both on her and her kids.
    Single parenthood candidates also include a divorced
    individual who had custody with the kids, any family that is abandoned
    through the other parent and then for any family that has one parent incarcerated or who has died.

  18. BUENO ES CLARO QUE NO SE ENCONTRARA A UN PRE-TRIBULACIONALISTA QUE DIGA: NUESTRA teoria VIENE DE UNA MUJER QUE AL CALOR DE UNA revelacion CON TODOS LO TINTES CARISMATICOS PRIMITIVOS. PERO EN FIN. CMENTO CON REPETO Y AMOR QUE CUANDO VEMOS LA BIBLIA COMO UN TODO ES CLARO QUE ES UN MENSAJE, UN MENSAJE. NO SON DOS MENSAJE, DOS PUEBLOS, DOS PLANES, LA BIBLA DICE QUE LA PROFECIA NO ES DE INTERPRETACION PRIVADA NO ES, SEGUNDO GALATAS DICE QUE LA PROMESA (LA) NO LAS; FUE HECHA A LA (LA) NO LAS SIMIENTE OJO..SIMIENTE QUE ES CRISTO. Y SE DICE QUE LA IGLESIA ES EL CUERPO DE CRISTO. CUANTOS CUERPOS TIENE CRISTO (AQUI NUESTRA ESCATOLOGIA Y ECLESIOLOGIA ENTRA) CUANTOS CUERPOS TIENE CRISTO? UNO. ES VITAL EN LA ESCATOLOGIA YA QUE LA BIBLIA ENSEÑA QUE EN CRISTO YA ESTAMOS EN LOS LUGARES CELESTIALES…PERO QUIENES? SOLO JUDIOS ETNICOS CREYENTES O SOLO LA IGLESIA EN EL ENTENDIMIENTO DE LOS dispensacionalistas? CREO QUE ESTAS PALABRAS BASTAN PARA QUIENES AMAMOS LA CALRIDAD DE LA BIBLIA. POR ULTIMO…..SOLO HECHEMOS UNA VISTA A LA HISTORIA DE LA IGLESIA Y VEREMOS COMO ESTA escuela HA HECHO MAS DAÑO QUE BIEN A LA IGLESIA, QUE TIENE TODAS LA MARCAS DE SER HUMANA, ASI COMO LA teoria de la evolucion HA VENIDO CAMBIANDO UNA Y OTRA VEZ. EN EL AMOR DEL SEÑO JESUCRISTO. AMEN.

  19. [I saw the following on the web. And I want to share it with you. God bless.]

    OPEN LETTER TO TODD STRANDBERG

    (by Dave MacPherson in 2001)

    Sergeant Strandberg (of “Rapture Ready” fame):

    It has come to my attention here at this Air Force base that you, as a supply sergeant, have been accepting items of inferior and even dangerous quality!
    Now, it’s true that your actions are far from deserving a court-martial. But let me remind you, Sergeant, that your reputation is in jeopardy, and if you don’t improve the quality of the items you distribute, the Commander-in-Chief who’s over both of us may have some words with you one of these days!
    Sergeant, now where in the world did you get some of those substandard items that are in your “Margaret MacDonald Who?” article that’s in the “Pretribulation Rapture” section of your “Rapture Ready” website?
    You maintain that I “have never been able to prove that Darby ever heard of MacDonald or her vision.”
    FACTS: In John Darby’s book The Irrationalism of Infidelity (1853), pp. 283-5, he described in great detail his visit with her in her home in Scotland in mid-1830 and even talked about her endtime outlook and the Scriptural texts she used for support! (All this is in my book The Incredible Cover-up.)
    Then you claim that Darby’s pretrib view was derived from “the distinction between Israel and the church.”
    FACTS: Darby’s first clear pretrib teaching, in his “Notes on the Revelation” (1839), p. 206, was based on only the symbol (!) of the man child “caught up” in Rev. 12:5—-and this was his pretrib basis for 30 years (from the 1830’s to the 1860’s)! Interestingly, this symbol was Edward Irving’s pretrib basis in his “Interpretation of the Old-Testament Prophecies quoted in the New” (The Morning Watch, June, 1831, p. 301)—-a full eight years before Darby “appropriated” Irving’s idea!
    You then assert that Darby discovered the pretrib rapture concept in 1827.
    FACTS: Darby himself wrote in his “Short but serious Examination of…’Daniel the Prophet'” (1850), p. 67, that he came to “understand” pretrib in 1830 and not 1827—-an understanding that came to him only after the Irvingite journal The Morning Watch (which he regularly read) began to clearly teach pretrib in its Sep., 1830 issue (which saw “Philadelphia” raptured, in a partial rapture scheme, before “the great tribulation,” pp. 510, 514!).
    And you foolishly declare that Margaret Macdonald (it was spelled this way) couldn’t have been a pretrib because she taught that the “Church” will be persecuted by the Antichrist.
    FACTS: For more than 30 years I’ve emphasized, in my books and articles and while guesting on worldwide talk shows, that the Irvingites, as well as Margaret, taught pretrib before Darby did.
    My critics, wishing to divert attention away from unmistakably clear pretrib teaching by Irvingites, have focused instead on uneducated Margaret and her brief and somewhat unclear revelation account. They also know that she held to partial rapturism which sees PART of the “church” taken in a pretrib rapture and the REST of the “church” enduring the trib. By covering up her pretrib rapture (“one taken and the other left” before “THE WICKED” is “revealed”) and emphasizing her posttrib-flavored statements like “The trial of the Church is from Antichrist,” they can hopefully discredit her as the originator and give that honor to someone else who seems to have a better reputation! Incidentally, all partial rapturists including Pember and Govett have always described the ones “left behind” as the “Church” (the way Margaret talked) and even John Walvoord’s books classify partial rapturists as “pretribulationists”!
    Since some of the emotional and spiritual cripples on your Rapture Ready message board have gotten the impression from someone with little conscience (I wonder who!) that I am a heretical (and even Satanic) liar that no one should ever listen to, I am forced to tell you that since the early 1970’s my books on pretrib history have been publicly endorsed by a galaxy of leading evangelical theologians as well as church history experts—-scholars from Merrill Tenney and F. F. Bruce to Robert Gundry and Walter Martin. [Google “Scholars Weigh My Research.”]
    Finally, Sergeant, in order to shore up your collapsing pillar of pretrib sand, you seem to enjoy dropping names like Thomas Ice, Pseudo-Ephraem, Morgan Edwards, and Manuel Lacunza.
    FACTS: Whenever I see a photo of Ice, I’m reminded that your site considers him the “heavy” artillery who constantly shoots off his mouth about the “pretrib” outlook of the last three names. I wonder, Sergeant, what your fans will think when they discover my “Deceiving and Being Deceived” article (on many sites) which exposes the plagiarism, document revisionism, phony “Dr.” degrees, cover-up and other pretrib dishonesty, and which also proves that Pseudo-Ephraem, Edwards, and Lacunza had the historical habit of blending together the rapture and the final advent! [Google “Pretrib Rapture Dishonesty” and “The Rapture Index (Mad Theology).”]
    Sergeant, since you are dedicated to the Commander-in-Chief and His love of truth and want His promotion, I expect you to wipe that grin off your face and clean up your site!

    Rapturously,

    “Colonel” Dave MacPherson

  20. Its like you learn my thoughts! You seem to know so much approximately this, such as you
    wrote the book in it or something. I feel that you simply can
    do with a few percent to force the message home a little bit,
    but other than that, this is magnificent blog. A great
    read. I’ll definitely be back.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s